Hardware Unboxed w swoim filmie bierze na warsztat najnowszy procesor AMD z układem 3D V-Cache, czyli Ryzen 7700X3D. Autor opisuje go jako lekko obniżony taktowaniem wariant 7800X3D w cenie 330 USD, co odpowiada 27% zniżce względem sugerowanej ceny detalicznej starszego modelu. Problem w tym, że 7800X3D bywał regularnie dostępny poniżej 400 USD, więc pytanie o sens nowego układu pozostaje otwarte.
Steve zwraca uwagę na coś, co określa jako typowe dla AMD: pierwsze desktopowe procesory Zen 4 pojawiły się cztery lata temu, a 7800X3D trzy lata temu, tymczasem w 2026 roku dostajemy kolejny układ oparty na tej samej architekturze. Autor nie wyklucza nawet, że w ciągu roku zobaczymy jeszcze jeden procesor na platformie AM4.
Co dokładnie zmieniono względem 7800X3D
Według Hardware Unboxed 7700X3D to po prostu obniżony taktowaniem 7800X3D. Zegar bazowy spadł z 4,2 GHz do 4 GHz, co daje 5% redukcji, a zegar boost z 5 GHz do 4,5 GHz, czyli o większe 10%. Reszta specyfikacji pozostaje bez zmian.
- 96 MB pamięci L3
- TDP na poziomie 120 W
- osiem rdzeni i 16 wątków
Zegary, pobór mocy i temperatury
W bezpośrednim porównaniu w Cinebench 2026 przy obciążeniu wszystkich rdzeni 7800X3D taktował się do 4,85 GHz, a 7700X3D do 4,55 GHz, co czyni starszy model 7% szybszym w tym teście, a przynajmniej 7% wyżej taktowanym. W teście jednego rdzenia 7800X3D osiągnął 5,05 GHz, a 7700X3D 4,55 GHz, więc oryginał taktował się 11% wyżej. Wzrost taktowania o 7% w obciążeniu wielordzeniowym przełożył się na 7% wyższy pobór mocy, z 85 W do 91 W, a szczytowa temperatura rdzeni wzrosła z 75 do 80 stopni Celsjusza. Autor podsumowuje, że wszystko zachowuje się zgodnie z opisem.
Wyniki w grach
Rainbow Six Siege
Na ustawieniach medium 7700X3D był 8% wolniejszy od 7800X3D, co uczyniło go wolniejszym nawet od 7600X3D i zbliżyło do poziomu 7500X3D. Względem 270K Plus był 6% szybszy, a względem 250K Plus aż 21% szybszy. Na presecie ultra plus, przy większym ograniczeniu przez GPU, 7700X3D dogonił 7600X3D i wypadł jedynie 3% gorzej od 7800X3D, choć był 10% wolniejszy od 9800X3D. Utrzymał 6% przewagi nad 270K Plus, 24% nad 250K Plus oraz 27% nad starym 5800X3D.
Marvel Rivals
W 1080p na presecie medium 7700X3D osiągnął średnio 216 FPS przy 1% low na poziomie 165 FPS, plasując się tuż przed Core Ultra 5 250K Plus i minimalnie za Core Ultra 7 270K Plus. Wypadł około 10% gorzej od 7800X3D w średnich klatkach, wyprzedził sześciordzeniowy 7600X3D i o ponad 20% przebił leciwy 5800X3D. Na presecie ultra plus różnice się skurczyły: 149 FPS średnio i 116 FPS 1% low, co dało tylko 4% straty do 7800X3D.
Horizon Zero Dawn Remastered
Na medium w 1080p układ osiągnął 232 FPS średnio i 150 FPS 1% low, wyprzedzając 7600X3D oraz 270K Plus. Do 7800X3D tracił jedynie 4%, a nad 5800X3D miał 19% przewagi. Na presecie very high, przy większym ograniczeniu przez GPU, 7700X3D osiągnął 198 FPS średnio i stabilne 121 FPS 1% low, pozostając w zasięgu 210 FPS 7800X3D.
Baldur's Gate 3
W mocno obciążających procesor dzielnicach miasta 7700X3D radzi sobie znakomicie, jak wszystkie układy z 3D V-Cache. Na medium osiągnął 197 FPS średnio, bijąc 270K Plus o imponujące 35%. Na presecie ultra pokazał 163 FPS średnio, oferując praktycznie identyczną wydajność jak 7600X3D, przewyższając 5800X3D i miażdżąc układy Arrow Lake.
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
Testowany w grze, a nie we wbudowanym benchmarku, na medium osiągnął 203 FPS średnio i 148 FPS 1% low, wyprzedzając 7600X3D, ale będąc 7% wolniejszym od 7800X3D. Wyprzedził też 270K Plus i 250K Plus oraz pobił 5800X3D o 13%. Po włączeniu presetu ray tracing ultra, przy silnym ograniczeniu przez GPU, 7700X3D dorównał wynikom flagowego 9800X3D. Autor przypomina, że testy prowadzono na RTX 5090 w 1080p, więc wynik można stosować uniwersalnie i przy maksymalnej jakości procesor traci na znaczeniu.
Battlefield 6
Na medium 7700X3D osiągnął 181 FPS średnio, praktycznie na równi z 7600X3D. Na presecie overkill, w warunkach bardziej ograniczonych przez GPU, zmniejszył dystans do 7800X3D, osiągając 191 FPS średnio, czyli 4% straty.
Space Marine 2
Na medium układ osiągnął 121 FPS średnio i 103 FPS 1% low, dystansując 270K Plus i utrzymując przewagę nad 7600X3D. 7800X3D odskoczył o 10%, co pokazuje wartość wyższych zegarów w scenariuszu ograniczonym przez procesor. Na presecie ultra 7700X3D osiągnął 116 FPS średnio, redukując stratę do 7800X3D do pomijalnej.
The Last of Us Part II Remastered
Na medium 7700X3D dał 180 FPS średnio. Ciekawostką jest tu przewaga układów Intel Arrow Lake: 250K Plus pokonał większość stawki X3D. 7700X3D wypadł niemal identycznie jak 7800X3D i 7600X3D, co pokazuje, że skalowanie pamięci cache napotyka ścianę wcześnie. Na presecie very high 7700X3D osiągnął 173 FPS średnio, dokładnie na poziomie 7600X3D i z jedną klatką straty do 7800X3D.
Spider-Man 2
Na medium 7700X3D osiągnął 217 FPS średnio, tuż za 7600X3D i lekko przed 270K Plus. Na presecie ultimate ray tracing to układy Intela poradziły sobie świetnie z wysokim narzutem silnika, wynosząc Core Ultra 7 270K Plus na szczyt z 109 FPS. 7700X3D dał 89 FPS średnio, lądując w środku stawki X3D.
Mafia: The Old Country
Na medium 7700X3D osiągnął 130 FPS średnio, jednak architektura Arrow Lake miała tu lekką przewagę: 250K Plus i 270K Plus wyprzedziły 7700X3D, który szedł łeb w łeb z 7600X3D. Nad 5800X3D utrzymał 20% przewagi. Na presecie epic, przy intensywnym ograniczeniu przez GPU, 7700X3D dał 101 FPS średnio, dokładnie na poziomie 270K Plus i o jedną klatkę za 7800X3D.
Assetto Corsa Competizione
W symulacji wyścigów ogromna ilość pamięci 3D V-Cache działa niemal jak kod na wydajność. Na medium 7700X3D osiągnął 264 FPS średnio, rozgramiając flagowy 270K Plus o 25%, choć tracił do 7800X3D nieco poniżej 10%. Na presecie epic dał 216 FPS średnio, trzymając się blisko reszty układów Zen 4 X3D i pozostawiając Intela daleko w tyle.
Borderlands 4
To podręcznikowy przykład gry mocno ograniczonej przez GPU. Nawet w 1080p na RTX 5090 przy presecie medium wykres jest bardzo płaski: 7700X3D osiągnął 158 FPS średnio, na poziomie 7600X3D i z 2 FPS straty do 7800X3D. Na presecie badass dane są niemal całkowicie ograniczone przez GPU, a 7700X3D dał 102 FPS średnio, klatka w klatkę z 9800X3D, 7800X3D i 7600X3D.
Arc Raiders
Na medium 7700X3D osiągnął 234 FPS średnio, z lekką przewagą nad 270K Plus, podczas gdy 7800X3D miał 10% przewagi. Na presecie epic marginesy się zacieśniły, ale 7700X3D utrzymał 220 FPS średnio, wciąż 10% za 7800X3D i szybciej od 270K Plus.
Uśrednione wyniki i opłacalność
Na 13 przetestowanych gier 7700X3D okazał się średnio 7% wolniejszy od 7800X3D i tym samym 15% wolniejszy od 9800X3D. To dało mu jedynie 3% przewagi nad 7600X3D i 6% nad 270K Plus. Przy maksymalnych ustawieniach, bardziej ograniczonych przez GPU, marginesy skurczyły się do 4% straty względem 7800X3D i 3% przewagi nad 270K Plus.
Koszt na klatkę
Bazując na średnich wynikach z ustawień medium, Hardware Unboxed przedstawia dane koszt na klatkę. Jeśli liczyłby się tylko sam procesor, Core Ultra 5 250K Plus byłby wyborem dla ceniących wartość: jest niemal 30% tańszy w przeliczeniu na klatkę niż 7700X3D, oferując wyraźnie mocniejszą wydajność w zadaniach produktywnych.
Przy uwzględnieniu kosztu platformy autor przyjmuje dla procesorów AM5 i Arrow Lake płytę X870 lub Z890 za 170 USD oraz 16 GB pamięci DDR5 za 230 USD. Dla 5800X3D zakłada płytę B550 za 100 USD i 16 GB DDR4 za 130 USD. W tym rozliczeniu 7700X3D wypada 8% drożej na klatkę od 250K Plus, dorównując wartości 7500X3D i 270K Plus. Autor podsumowuje, że po doliczeniu przyzwoitej płyty i 16 GB DDR5 7700X3D jest dobrym gamingowym procesorem za 330 USD, o ile nie da się taniej kupić 7800X3D.
W przypadku 5800X3D całkowity koszt zestawu wychodzi na 580 USD, co w przeliczeniu na klatkę daje lepszą wartość nawet od 250K Plus dzięki tańszym płytom AM4. Steve mimo to radzi, że przy inwestycji w martwą platformę lepiej wybrać zestaw z 250K Plus niż z 5800X3D, bo oprócz lepszej wydajności w grach dostaje się znacznie mocniejszą wydajność produktywną i nowsze funkcje.
Ceny i sytuacja rynkowa
Autor przypomina, że 7700X3D jest zgodnie z oczekiwaniami 4 do 7% wolniejszy od 7800X3D w zależności od gry i warunków testu, a skoro taktuje się 10% niżej w obciążeniach wielordzeniowych, spadek około 7% w grach jest bezpiecznym założeniem. Niższe zegary lekko obniżyły pobór mocy, a przy tym samym materiale termoprzewodzącym uzyskano 5 stopni niższą szczytową temperaturę.
Zdaniem Hardware Unboxed jeśli 7700X3D kosztuje 10% mniej niż 7800X3D, to warto go kupić. Przy typowych cenach detalicznych będzie około 20% tańszy, ale 7800X3D bywał regularnie w okolicy 360 USD, co zredukowałoby przewagę cenową 7700X3D do zaledwie 8%. Przez większość roku 7800X3D kosztował około 380 USD, z okazjonalnymi spadkami do 360 USD, a pod koniec zeszłego roku, zanim ceny pamięci oszalały, potrafił zejść nawet do 320 USD.
Autor uznaje 7700X3D za dobrą opcję za 330 USD w obecnym rynku, ale bez wielkich emocji, bo lepsze oferty zdarzały się w ciągu ostatniego roku. AMD zwykle szybko obniża ceny: 9070 GRE zauważono już za 500 USD, więc Steve spodziewa się, że 7700X3D niedługo trafi w okolice 300 USD, a może i niżej. Zabawę psują jednak ceny DRAM, których problemowi nie widać końca.
Dla kogo i kiedy
Według Hardware Unboxed 7700X3D za 330 USD ma sens dla osób budujących nowy zestaw na platformie AM5, jeśli 7800X3D nie jest dostępny wyraźnie taniej, a różnica wydajności to średnio 7%. Autor podkreśla, że mało kto rzuci się na zakup: użytkownicy AM5 zwykle mają już podobny procesor do grania lub upgrade z układu pokroju 7600 nie będzie się opłacał. Kto ceni wyłącznie koszt samego procesora i wydajność produktywną, powinien rozważyć Core Ultra 5 250K Plus, tańszy o niemal 30% w przeliczeniu na klatkę. Dla graczy celujących w maksymalną jakość obrazu, gdzie ograniczeniem staje się GPU, różnica między 7700X3D a 7800X3D spada do 4%, więc dopłata do mocniejszego układu traci sens. Ostateczna kalkulacja zależy od lokalnych cen 7800X3D i sytuacji na rynku pamięci DRAM.
Oryginalny film: Hardware Unboxed
