Serwis TechSpot opublikował recenzję procesora AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, który jest pierwszym układem wyposażonym w technologię AMD 3D V-Cache na obu 8 rdzeniowych chipletach CCD. Producent po latach próśb entuzjastów dostarczył w pełni symetryczną jednostkę posiadającą 16 rdzeni oraz 32 wątki. Redakcja sprawdziła, czy podwojenie pamięci cache przekłada się na realne korzyści w grach i aplikacjach profesjonalnych.
Historia i ewolucja architektury AMD 3D V-Cache
Pierwszym procesorem wykorzystującym tę technologię był wydany w 2022 roku Ryzen 7 5800X3D, który stał się najszybszą jednostką do gier na podstawkę AM4. W przypadku platformy AM5 modele Ryzen 9 7900X3D oraz Ryzen 9 7950X3D posiadały pamięć 3D V-Cache tylko na jednym z dwóch układów CCD. Takie asymetryczne rozwiązanie wymuszało stosowanie specyficznego harmonogramowania zadań przez system operacyjny.
W starszych modelach takich jak Ryzen 9 7950X3D wyłączenie drugiego CCD bez dodatkowej pamięci potrafiło zwiększyć wydajność w grach o 8% w Horizon Zero Dawn lub 25% w Rainbow Six Extraction. Wynikało to z faktu, że rdzenie z dodatkowym cache miały niższe taktowanie o około 450 do 500 MHz ze względu na bariery termiczne. W nowszej generacji Zen 5 zastosowano drugą generację 3D V-Cache, gdzie pamięć umieszczono pod rdzeniami, co pozwoliło zredukować opór cieplny o 46%.
Specyfikacja techniczna AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition
- Cena MSRP: $900
- Liczba rdzeni i wątków: 16 / 32
- Taktowanie Boost: 5.6 GHz
- Całkowita pamięć L3 Cache: 192 MB
- Współczynnik TDP: 200 W
- Konfiguracja rdzeni: 2 x 8 (oba z 3D V-Cache)
Wydajność w aplikacjach profesjonalnych i testach syntetycznych
W teście wielowątkowym Cinebench 2026 procesor Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition uzyskał wynik o 4% lepszy od modelu Ryzen 9 9950X3D. Nowa jednostka okazała się o 3% szybsza od procesora Core Ultra 7 270K Plus, mimo że jest od niego droższa o 157%. W teście jednowątkowym flagowiec AMD zanotował wzrost o 0,5% względem poprzednika, co oznacza wynik o 5% gorszy od propozycji Intela.
Program Blender wykazał wzrost wydajności o 7% w porównaniu do standardowego Ryzen 9 9950X3D oraz o 13% względem modelu Ryzen 9 9950X. W tym zastosowaniu procesor AMD wyprzedził Core Ultra 7 270K Plus o 21%. Testy w 7-Zip Compression pokazały przewagę 4% nad modelem z jednym CCD z dodatkowym cache, natomiast w dekompresji zysk wyniósł 2%.
W pakiecie Adobe Premiere Pro zanotowano 2% wzrostu wydajności względem Ryzen 9 9950X3D, co pozwoliło nowej jednostce zrównać się z modelem Ryzen 9 9950X. Proces kompilacji shaderów na nowym procesorze trwał o 4% dłużej niż na oryginalnym flagowcu. W programie Photoshop dodatkowa pamięć L3 pozwoliła uzyskać 2% przewagi nad modelem Ryzen 9 9950X3D oraz 26% przewagi nad Core Ultra 7 270K Plus.
Wyniki w testach gier komputerowych
Średnia wydajność z 14 gier pokazała, że Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition oferuje niemal identyczne osiągi co standardowy Ryzen 9 9950X3D. W grze Rainbow Six Siege nowa jednostka była o 2% wolniejsza od swojego poprzednika oraz o 4% wolniejsza od modelu Ryzen 7 9800X3D. Tytuły takie jak Battlefield 6, Marvel Rivals oraz Baldur's Gate 3 nie wykazały żadnych mierzalnych różnic w płynności animacji.
W grze Arc Raiders procesor zanotował wzrost o 4% względem wersji z jednym CCD wyposażonym w 3D V-Cache. Horizon Zero Dawn Remastered przyniósł poprawę o 7% przy ustawieniach Very High oraz o 5% przy profilu Medium. W Assetto Corsa Competizione przy ustawieniach Medium zaobserwowano zysk na poziomie 5%, który spadł do 2% po przejściu na ustawienia Epic.
W Cyberpunk 2077: Phantom Liberty oraz Spider-Man 2 wydajność pozostała na poziomie oferowanym przez dotychczasowe modele z technologią X3D. W grze Counter-Strike 2 dodatkowe rdzenie i pamięć cache nie przyniosły żadnych korzyści. Tytuł Space Marine 2 również nie wykazał zmian w wydajności mimo bycia grą mocno obciążającą procesor.
Pobór mocy i efektywność energetyczna
Wzrost współczynnika TDP z 170 W do 200 W przełożył się na realnie wyższy pobór energii pod pełnym obciążeniem wszystkich rdzeni. Pomiary na szynach EPS12V wykazały, że Ryzen 9 9950X3D2 pobiera o 60 W więcej mocy niż Ryzen 9 9950X3D, co stanowi wzrost o 27%. Tak duży przyrost zapotrzebowania na energię skutkuje uzyskaniem zaledwie 4% dodatkowej wydajności w testach wielowątkowych.
Podczas grania sytuacja wygląda inaczej, ponieważ procesor zużywa podobną lub nieco mniejszą ilość energii niż jego poprzednik. W grze Space Marine 2 odnotowano nieznacznie niższy pobór mocy przy minimalnie niższej wydajności. W Spider-Man 2 zapotrzebowanie na prąd wzrosło o 6% przy jednoczesnym wzroście wydajności o 2%.
Analiza opłacalności zakupu
Koszt wygenerowania jednej klatki obrazu w grach jest w przypadku Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition o 111% wyższy niż dla procesora Core Ultra 7 270K Plus. W porównaniu do modelu Ryzen 9 9950X3D koszt ten jest wyższy o 36%. W zastosowaniach profesjonalnych takich jak Blender nowa jednostka oferuje o 113% gorszy stosunek ceny do wydajności niż Core Ultra 7 270K Plus.
Oryginalny Ryzen 9 9950X3D można obecnie zakupić za około $660, podczas gdy nowa wersja Dual Edition kosztuje $900. Oznacza to dopłatę w wysokości 30% za średni zysk wydajności w aplikacjach użytkowych na poziomie 3%. W grach statystyczna różnica wynosi mniej niż jedną klatkę na sekundę w ujęciu uśrednionym.
Dla kogo i kiedy
Procesor Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition jest skierowany wyłącznie do entuzjastów poszukujących produktu typu halo, dla których cena nie gra roli, a priorytetem jest posiadanie najbardziej rozbudowanej jednostki w ofercie. Zakup tego modelu powinny rozważyć osoby, które zajmują się bardzo specyficznymi obliczeniami w renderingu, AI lub symulacjach, gdzie zysk rzędu 7% jest wart dopłaty 300 dolarów. Produkt ten ABSOLUTNIE NIE JEST POLECANY graczom, ponieważ model Ryzen 7 9800X3D oferuje zbliżoną lub lepszą wydajność w grach za niemal połowę ceny. Osoby szukające opłacalności w zadaniach profesjonalnych powinny skierować uwagę na Core Ultra 7 270K Plus, który kosztując około $350, oferuje zbliżoną wydajność wielowątkową i lepszą efektywność kosztową.
